El expresidente Gustavo Petro cuestionó el balance de seguridad presentado por el presidente Abelardo de la Espriella, quien aseguró que durante los dos primeros meses de su gobierno la Fuerza Pública ha afectado a 33 cabecillas de organizaciones narcoterroristas.
Petro puso en duda la relevancia de algunos de los nombres divulgados y afirmó que este tipo de anuncios puede ocultar que los principales jefes armados y narcotraficantes siguen fuera del alcance de las autoridades.
“Este poco de nombres desconocidos que siempre la prensa dice que son cabecillas, ya me lo conozco. Es un engaño”, escribió Petro en X después del discurso presidencial de De la Espriella. El trino desató una nueva polémica entre el exmandatario y la actual administración.
Según el exmandatario, durante su gobierno recibió reiteradamente coordenadas para ejecutar bombardeos contra mandos armados, pero estos escapaban antes de las operaciones y en algunos casos existía el riesgo de que murieran menores de edad. Petro afirmó que ordenó 25 bombardeos sin que cayera uno solo de los cabecillas buscados.
El expresidente también planteó, como una hipótesis, que información sobre las operaciones podría estar llegando anticipadamente a los grupos armados. Sostuvo que esas filtraciones permitirían la fuga de los objetivos y dejarían a civiles o menores entre las posibles víctimas. Para Petro, los anuncios de bajas de cabecillas desconocidos son una cortina que ya conoce de administraciones pasadas.
Por su parte, De la Espriella presentó su balance en una alocución presidencial transmitida en cadena nacional, en la que mencionó a alias La Morocha, Lobo o Emanuel, Mad Max, Ruso o Alemán, Bonito y Águila, entre otros. El mandatario también reportó la incautación de más de 125 toneladas de cocaína y la destrucción o inhabilitación de 679 infraestructuras utilizadas para producir narcóticos.
El gobierno del presidente Abelardo de la Espriella defiende las cifras como evidencia de una ofensiva sostenida contra esas estructuras. En su alocución, el mandatario aseguró que la Fuerza Pública ha retomado la iniciativa operacional y que los golpes a las estructuras narcoterroristas son verificables y hacen parte de una estrategia de seguridad que busca recuperar el control territorial.
La controversia se centra en el alcance real de esos resultados y en la identificación de los objetivos reportados por el gobierno. Petro cuestiona que la afectación de mandos anunciada represente golpes efectivos contra las cúpulas de las organizaciones criminales y advierte sobre posibles fallas de inteligencia. De la Espriella, en cambio, presenta las cifras como evidencia de una ofensiva sostenida contra esas estructuras.
Petro cuestionó el balance presentado por De la Espriella sobre 33 cabecillas afectados en sus primeros dos meses de gobierno y puso en duda la forma como se identifican los muertos en operaciones militares. Para el exmandatario, durante su administración se vivió la misma práctica de presentar nombres desconocidos como grandes capos, mientras los jefes reales de las disidencias y del Clan del Golfo permanecían intactos.
El debate de fondo toca la inteligencia militar y la filtración de operaciones. Petro insinúa que si los cabecillas siempre escapan antes de los bombardeos, alguien estaría avisando. Esa hipótesis, de comprobarse, implicaría una grave falla de seguridad operacional dentro de la Fuerza Pública que debería ser investigada por la Fiscalía General de la Nación y la justicia penal militar.
Mientras tanto, el presidente Abelardo de la Espriella mantiene su discurso de mano firme y asegura que su gobierno no presentará falsos positivos judiciales ni mediáticos, sino resultados operativos con incautaciones récord y desmantelamiento de laboratorios. La ciudadanía queda en medio de dos narrativas opuestas sobre la seguridad nacional.
Editor: Fer Bothía | #InfoNación – Política y seguridad – Ágora Digital – 13 de octubre de 2026
